6月27日，有消息称，针对“四川乐山大佛被卖”一事，封面新闻记者杜卓滨发布了题为《乐山大佛被卖？景区：事发几年前，出让部分经营权符合规定》的报道，然而三个小时后，杜卓滨就被直接踢出了“乐山大佛景区管委

　　6月27日，有消息称，针对“四川乐山大佛被卖”一事，封面新闻记者杜卓滨发布了题为《乐山大佛被卖？景区：事发几年前，出让部分经营权符合规定》的报道，然而三个小时后，杜卓滨就被直接踢出了“乐山大佛景区管委会媒体沟通群”。对此，一位知情人士向“传媒特训营”证实，封面新闻的记者确实被踢出了媒体沟通群，时间大概是昨晚23点多的时候。报道称，“6月26日下午，乐山大佛风景名胜区管理委员会相关负责人告诉记者，该拍卖发生于数年前，是符合规定的。根据相关管理条例，该经营权就应该公开出让。”报道乐山大佛被卖记者被踢出媒体群究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

　　6月27日，有消息称，针对“四川乐山大佛被卖”一事，封面新闻记者杜卓滨发布了题为《乐山大佛被卖？景区：事发几年前，出让部分经营权符合规定》的报道，然而三个小时后，杜卓滨就被直接踢出了“乐山大佛景区管委会媒体沟通群”。

　　对此，一位知情人士向“传媒特训营”证实，封面新闻的记者确实被踢出了媒体沟通群，时间大概是昨晚（6月26日）23点多的时候。

　　至今，被踢出去群的记者再未被邀请进群，对于为何被踢出群，景区管委会也未给他任何解释。

　　公开报道显示，封面新闻于6月26日晚19:54发布了题为《乐山大佛被卖？景区：事发几年前，出让部分经营权符合规定》的报道。

　　报道称报道乐山大佛被卖记者被踢出，“6月26日下午，乐山大佛风景名胜区管理委员会相关负责人告诉记者，该拍卖发生于数年前，是符合规定的。根据相关管理条例，该经营权就应该公开出让。”

　　报道还显示，根据乐山市人大常委会发布的《乐山大佛世界文化和自然遗产保护条例》，乐山大佛保护范围内禁止擅自出让或者变相出让世界遗产资源；在乐山大佛保护范围内从事经营活动，应当经乐山大佛保护管理机构审核同意后，依法办理相关审批手续。乐山大佛保护管理机构应当根据规划要求和资源环境承载能力对经营活动实行总量和区域控制。

　　有媒体人对此表示，无论出让经营权是否符合规定，记者报道的都是客观事实，在报道发出后将记者踢出媒体群的做法，于情于理，都不合适。

　　2021年11月，《潇湘晨报》发布报道记者转发“局长落马”消息被移出群聊，随后当地表示：已道歉。报道称，“广东省东莞市某记者将一则‘东莞市住建局局长谢晓明主动投案’的消息，转发至东莞住建局建立、运营的媒体沟通群里，却遭住建局人员移出微信群。”

　　事后，东莞市住建局一位负责人介绍说，已经取得该记者谅解；住建局相关工作人员“也意识到不对，主动打电话给记者道歉解释，将他重新拉回群里。”

　　2020年11月，《齐鲁晚报》刊发题为《济南部分公园内餐馆价偏高问题》报道后，撰写该篇报道的记者也被踢出了媒体群。

　　事后，记者对外表示，济南市园林和林业绿化局宣传办薛主任认识到错误后重新拉他进群。

　　更早之前的2019年，针对九洲高架东延工程何时动工，影响施工的废弃电信楼何时拆除等问题，南昌交通广播记者在采访业主单位南昌城投集团时，先是被城投宣传口工作人员斥之为“搞事情”，随后就被拉黑踢出工作群。

　　针对江西记者采访时被拉黑一事，中国青年网曾发表评论称，“在媒体与舆论的追问下，记者正常采访却被踢出群聊一事，理应得到一个更明确的答复，以及更令人信服的追责结果。把错误归咎于员工‘个人行为’，而不真正反思企业管理的漏洞乃至企业文化的缺失，这才是本末倒置的事情，既不利于解决这场舆论危机，也无助于企业的长远发展。”

　　声明版权归原作者所有。若有来源标注错误或内容侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。联系邮箱：

　　最近的一条新闻，让我觉得有人就是想搞事情，唯恐天下不乱。某媒体转发网友说新版《新华字典》删除了“倭寇”一词，意思虽然没有明说，但是言下之意就是现在的出版监管部门疏于监管或者说有些人被渗透了。

　　事实上，字典与词典的区分是小学生都知道，但是他们还是说了，目的就是一个故意制造事端，因为这些人就是想搞事情，因为他们知道网友的思维水平还不如小学生，就可以挑动情绪来谋取不法利益。

　　=关于中日教材互审的谣言我已经在所谓的中国与日本历史教材“互审”的真相分析一文分析的很清楚媒体群,究竟是怎么一回事？，根本是子虚乌有的事情。

　　很简单，这些人就是觉得自己是第四权力，掌握舆论监督权，就可以肆意的移花接木、胡说八道。在某些人看来，新闻自由就是可以用舆论监督的权利来迫使实权部门就的工具。

　　在四川大学处理张某人的事件上，某些媒体不厌其烦的向四川大学施压，就是要想通过舆论来迫使权力部门就范，屈从于他们的所谓的民意之下，这就是民粹主义，这就是左倾主义。

　　不论新闻媒体的初衷是多么强烈地站在正义和法制一方，但在具体采访过程中，越要严格遵循新闻报道所必须具备的“五个W和一个H”，即人物、时间、地点、事件、原因和过程。对其中每一项要素都必须理性审视，认真检讨，要害细节要仔细推敲。

　　但是，现在绝多大多数的自媒体以及很多传统媒体都无法做到这一点，他们为了抢新闻、抢流量，完全忽视了新闻报道的客观性，完全沦为情绪的奴隶，完全成为资本的工具和境外势力的武器。

　　舆论监督是社会监督体系的重要组成部分，同时“舆论监督和正面宣传是统一的，而不是对立的”，如果没有抓住这一点，只是一味的抹黑，就会激化社会矛盾。

　　其实所谓的意见领袖和某些人士内心就是这样的，你不给我供起来，我就扩大化的搞事情！

　　文章内容来源于网络，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系我们删除。（本站为非盈利性质网站）