今年3月，俏江南创始人张兰境外家族信托被击穿的消息引发市场关注，彼时，新加坡高等法院法官认定张兰是其离岸家族信托所在银行账户资产的实际所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申请。随后，张兰公开表示

　　今年3月，俏江南创始人张兰境外家族信托被击穿的消息引发市场关注，彼时，新加坡高等法院法官认定张兰是其离岸家族信托所在银行账户资产的实际所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申请。随后，张兰公开表示自己将提起上诉。近日，新加坡高等法院最新披露的裁判文书显示，张兰的上诉被驳回，法院维持原判。据美国联邦地区法院此前公布的La Dolce Vita Fine Dining Company Limited与张兰的民事诉讼裁决书，判决张兰及其公司名下所有的纽约西53街20号，39A公寓出售所得归甜蜜生活美食有限公司所有。张兰上诉被驳回究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

　　今年3月，俏江南创始人张兰境外家族信托被击穿的消息引发市场关注，彼时，新加坡高等法院法官认定张兰是其离岸家族信托所在银行账户资产的实际所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申请。随后，张兰公开表示自己将提起上诉。近日，新加坡高等法院最新披露的裁判文书显示，张兰的上诉被驳回，法院维持原判。

　　据美国联邦地区法院此前公布的La Dolce Vita Fine Dining Company Limited（甜蜜生活美食有限公司）与张兰的民事诉讼裁决书，判决张兰及其公司名下所有的纽约西53街20号，39A公寓出售所得归甜蜜生活美食有限公司所有。而甜蜜生活美食有限公司实际上是欧洲私募股权公司CVC Capital Partners（以下简称CVC）为了收购俏江南成立的，判决书还透露张兰在2019年与CVC的诉讼中败诉，共欠对方1.42亿美元（约合人民币9.8亿元）及其利息。

　　更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线。

　　俏江南创始人张兰近日再次成为舆论焦点，原因是她在海外的家族信托被欧洲私募基金CVC Capital Partners（以下简称CVC）击穿，涉及的资金高达1.42亿美元（约合人民币9.8亿元）。这是张兰与CVC多年的恩怨终于爆发的结果，还是张兰在商业合作中存在不当和疏漏的后果？这场信托大战背后又有何隐情和教训？让我们一起来分析一下。

　　张兰与CVC之间的纠纷要追溯到2014年，当时张兰为了实现俏江南的上市梦想，引入了CVC作为基石投资人，出让了82.7%的股权，获得了近3亿美元的收购款。然而，由于俏江南业绩下滑、股权纠纷等原因，俏江南未能成功上市，反而被CVC以低价转让给香港保华有限公司，张兰也失去了自己在俏江南的少数股权和控制权。

　　CVC认为自己在收购俏江南时被张兰欺骗，指控张兰存在财务造假、违反协议等行为，并在香港法院起诉了张兰。经过漫长的法庭审理，到2019年4月28日，香港法院做出裁决，CVC方胜诉，张兰要向CVC赔偿1.42亿美元（约合人民币9.8亿元）外加利息。

　　张兰对此不服，并提出上诉。同时，她也试图保护自己的财产，其中就包括她在2014年设立的离岸家族信托。据悉，张兰在英属维尔京群岛成立了家族信托壳公司Success Elegant Trading Limited（简称SETL），并在此基础上成立了离岸信托The Success Elegant Trust，受益人为她的儿子汪小菲及其子女，托管人为亚洲信托（AsiaTrust Limited）。SETL公司在瑞士信贷和德意志银行分别开立了银行账户，并将收到的CVC转账中的1.42亿美元转入其中。

　　然而，这笔家族信托并没有起到资产保护的作用。CVC在得知这一情况后，追踪到了这笔资金，并向新加坡法院申请任命接管人来管理这两个银行账户。新加坡高等法院经过审理，于2022年11月2日作出判决，同意了CVC的申请，并认定张兰是这两个银行账户资产的实际所有人，有证据显示张兰曾自行多次转出信托资金。因此，CVC作为张兰的债权人有权对这笔资金进行追索。

　　张兰对此也不服，并再次提出上诉。但是，新加坡高等法院最近披露，已驳回张兰的上诉请求，维持原有裁决。这意味着张兰的家族信托被彻底击穿，她将面临巨额的赔偿压力。

　　张兰与CVC之间的信托大战，其实是双方在资本市场上的博弈的延续。双方对于收购俏江南的过程、目的和结果都有不同的说法和看法，也对于自己和对方的责任和权利有不同的理解和主张。我们可以从以下几个方面来分析双方的争论焦点。

　　张兰认为，CVC收购俏江南是为了帮助俏江南实现上市梦想，而且CVC是一个有国际影响力的老牌私募基金，她对CVC充满了信任和期待。她表示，当时CVC是在100多个基石投资人中脱颖而出，主动到公司拜访，打动了整个团队。她还透露，当时CVC为了尽调俏江南，花费了3600万美元的费用，请了四大中的三大会计师事务所和贝恩咨询。

　　然而，张兰后来发现，CVC并不是真心想帮助俏江南上市，而是想尽办法拖延俏江南上市的步伐究竟是怎么一回事？，甚至通过虚假指控俏江南存在财务欺诈等问题来冻结她的收购款。她认为，CVC的目的就是为了空手套白狼夺走俏江南，并以低价转让给第三方。她说：“CVC几乎血洗了亚太地区企业，就如同血洗俏江南一样。”

　　CVC则认为，收购俏江南是为了获取投资回报，并没有任何恶意或欺诈。他们指出，当时收购俏江南时，张兰存在财务造假、违反协议等行为，并且没有按照约定将收购款用于偿还债务或投资业务发展，而是转移了部分资金到自己的家族信托中。他们说：“我们在收购俏江南时被张兰欺骗。”

　　张兰认为，支付给她的收购款是她出售俏江南股权的合法所得，并没有任何限制或条件。她表示，当时收到CVC转账后，她很快就把其中1.42亿美元转入了自己设立的家族信托中，并没有隐瞒或逃避。她说：“信托里的钱是我的，不是我欠他们的。”

　　然而，CVC则认为，支付给张兰的收购款是有特定用途和约束的，并不是张兰可以随意支配或转移的。他们指出，当时收购合同中明确规定了张兰必须将收购款用于偿还俏江南的债务或投资俏江南的业务发展，而不能用于其他目的。他们说：“张兰违反了收购合同的条款，将收购款转移给了自己的家族信托，这是一种不诚信的行为。”

　　家族信托的设立和管理 张兰认为张兰上诉被驳回,，设立家族信托是为了实现财富的规划和传承，并没有任何规避风险或转移资产的意图。她表示，她是受到了一个外国人在欧洲上课时讲述的希尔顿饭店的案例的启发，想要让自己创办的企业能够代代相传，常青不衰。她说：“我要有那个规避风险的意识，就不会这么做事了。”

　　然而，CVC则认为，张兰设立家族信托是为了逃避债务和法律责任，并没有真正将财产转移给受益人。他们指出，张兰在设立家族信托时存在欺瞒和隐瞒的行为，并且在之后多次自行支配和转出信托资金，说明她仍然控制着信托财产。他们说：“张兰是信托账户资产的实际所有人，她用信托来掩盖她对资金的支配权。”

　　张兰与CVC之间的信托大战，不仅反映了双方在资本市场上的博弈和冲突，也暴露了张兰在商业合作中存在的不当和疏漏，以及她在资本运作方面的不足。这场信托大战对于张兰、CVC以及其他相关方都有着重要的影响和启示。

　　对于张兰来说，这场信托大战无疑是一场灾难。她不仅失去了自己一手创办的俏江南品牌，还面临着巨额的赔偿压力和法律风险。她曾经拥有的财富和声望都受到了严重的损失和打击。她可能需要重新审视自己在商业合作中的决策和行为，以及在资本市场上的地位和能力。

　　首先，她应该更加谨慎地选择合作伙伴，不要轻易相信外界的美言和诱惑，要有清醒的判断力和风险意识。其次，她应该更加积极地参与合作过程，不要完全依赖他人或团队，要有自己的主见和主动性。再次，她应该更加专业地处理合作细节，不要忽视合同条款和法律规则，要有自己的专业团队和顾问。最后，她应该更加合理地安排财富分配，不要随意转移或支配资金，要有自己的财富规划和保护。

　　对于CVC来说，这场信托大战也是一场挑战。虽然他们在法律上取得了胜利，但是他们在道德上和声誉上可能遭到了质疑和损害。他们被张兰指控为了空手套白狼而拖延俏江南上市，为了追讨欠款而击穿张兰的家族信托，这些行为是否合理合法，是否符合商业道德，是否体现了资本的良知和责任，都可能引发社会的关注和讨论。

　　这场信托大战也给CVC带来了一些反思和启示。首先，他们应该更加尊重和保护合作伙伴的权益和声望，不要为了自己的利益而损害他人的利益，要有公平和诚信的原则。其次，他们应该更加谨慎和专业地进行投资决策和尽职调查，不要轻信或忽视合作对象的财务状况和业绩表现，要有充分的数据和证据支持。再次，他们应该更加合理和适度地进行投资回收和债务追讨，不要过分或强硬地执行法律裁决，要有人性和同情心。最后，他们应该更加关注和回馈社会的期待和需求，不要只顾自己的利润和声誉，要有社会责任感和公益意识。

　　对于其他相关方来说，这场信托大战也是一场启示。无论是俏江南的员工、客户、供应商等利益相关者，还是其他的餐饮企业、投资机构、家族信托服务提供者等行业参与者，都可以从这场信托大战中汲取一些经验和教训。

　　对于俏江南的利益相关者来说，这场信托大战可能影响到俏江南的经营状况和发展前景。他们可能需要重新评估自己与俏江南的合作关系和价值判断，以及俏江南在市场上的竞争力和吸引力。他们可能需要调整自己的策略和行动，以应对可能出现的风险和机遇。

　　对于其他的餐饮企业来说，这场信托大战可能提醒他们在资本市场上的机遇和挑战。他们可能需要更加关注自己的核心竞争力和品牌形象，以及自己的财务状况和风险管理。他们可能需要更加谨慎地选择合作伙伴和投资方案，以及更加专业地处理合作细节和法律事务。他们可能需要更加合理地安排财富分配和传承，以及更加有效地利用家族信托等工具来实现财富规划和保护。

　　对于其他的投资机构来说，这场信托大战可能提醒他们在资本市场上的责任和影响。他们可能需要更加尊重和保护合作伙伴的权益和声望，以及更加谨慎和专业地进行投资决策和尽职调查。他们可能需要更加合理和适度地进行投资回收和债务追讨，以及更加关注和回馈社会的期待和需求。

　　对于其他的家族信托服务提供者来说，这场信托大战可能提醒他们在资本市场上的角色和价值。他们可能需要更加明确和规范自己的服务内容和标准，以及更加严格和专业地执行自己的职责和义务。他们可能需要更加积极和主动地为客户提供咨询和指导，以及更加有效和创新地为客户提供解决方案和优化方案。

　　张兰与CVC之间的信托大战，是一场复杂而激烈的资本博弈，也是一场深刻而启示的商业教训。这场信托大战不仅影响了张兰和CVC的利益和声誉，也影响了俏江南的经营和发展，以及其他相关方的策略和行动。这场信托大战也给我们展示了资本市场上的机遇和挑战，以及家族信托等工具的作用和风险。我们可以从中汲取一些经验和教训，以便在未来的商业合作中做出更好的决策和行为。

　　文章内容来源于网络，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系我们删除。（本站为非盈利性质网站）