疯狂的石头郭涛这一形象影评分析

2025-12-18 00:07:42
推荐回答(2个)
回答1:

是因为笔者认为郭涛在《疯狂的石头》演出的非常到位,将以为患得患失的相当焦虑的保安队长,那烧灼的眼神和躁动的肢体语言,如刀锋一样切入喜剧的骨子当中去,诠释的丝丝入扣,黑色幽默的光芒,显而易见。
  
    当初知道郭涛的存在,在于孟京辉主导的先锋实验话剧,郭涛是善于捕捉状态的。《飞毛腿或无处藏身》中的阿龙、《等待戈多》中的爱斯特拉刚、《罗慕路斯大帝》中的马玛、《恋爱的犀牛》中的马路,等等等等。在我看来,演技首先要在合适的情境中带出。郭涛在小剧场给我一种无可奈何的感觉,恰恰那就是最纯粹的真实。舞台的局限,往往又是深邃的开始,对好的演员来说,至大无外,至小无内,无论施展的舞台大小,都需要体认到主角的困境。电影和话剧一样,荒诞也罢,幽默也罢,都是一种环境的状态。像《疯狂的石头》,就是借助于一块翡翠,引出不同的利益集团,更绵延出不同的人性,当然这一切都要集中发生在一个搞笑的故事本体上,有种“神经喜剧”的感觉。
  
    郭涛要做的,就是中心的核心人物。他是戏核,解决困局要靠他,但是不但没有钱,也不见得多有经验,而且也不是全知全晓的007式的人物,他只有一腔热血,但是不加节制,没有约束,因为良心而站在正义一边,至于过程,则和各种贼们同样给观众以快乐,最可贵的是收获同情。在喜剧电影里,这很不容易。价值连城的翡翠,就像魔咒一样,改变了整个气场,所有人都癫狂,像是癔症发作一样。
  
    包世宏的前列腺炎其实是工作和生活的双重隐喻和同构,工作中茫然无头绪,工厂也未必保住,身体也没有排泄的顺畅。深陷压力之中,也是当下城市居民的普遍状态,尤其是重庆这类地区性核心诚实,相比北京上海广州深圳等不在聚光灯下,但是和广大中小城市而言,又有一定优势。包世宏本人也同样如此,比上不足比下有余,手上有一定权力,身上有一定责任,本身不大,但又不是碌碌无为,于是,在一部商业片中,郭涛塑造了一个介于三四十岁之间的骨干力量,包世宏其实是国人的代表啊。不是愚昧的无知识者,同样也并非所谓小资和中产,他的忧愁和困苦,欢乐和悲伤,愤怒和成功,都具有相当的代表性。
  
    智勇双全,不过是一种美好想象。包世宏的周围,有太多相互掣肘的力量,明暗交叉。与贼们隔壁而居,洗涮相互帮忙,只不过是生活中的并不引人发笑的现实。当事人和观众不同,没有全知叙事的火眼金睛。深陷焦虑不安中,郭涛表现出包世宏的恍惚和明确,飘浮和踏实,得过且过和忠于职守,都在那块石头注视下展开。
  
    《疯狂的石头》中的人性是基于人的具体环境的,每个人都尤其情怀和个性,癖好甚至于偏执。包世宏的自信,当然是小人物的偏执狂般的,其神情,很有味道,口口声声对刑侦的决断,“带上石灰,遇上坏人,扑面撒过去”,果然最后就是这样解决的。电影最后,是现实主义的讽刺,真的翡翠,作为“假的”赝品,送给女朋友,和包世宏解除压力后的一泄而出,还原正常人的生活。

回答2:

man